SDP
Porin Sosialidemokraattinen Kunnallisjärjestö ry


Esa J. Wahlman
Porin Sos.dem. Kunnallisjärjestö ry
Puheenjohtaja
Kaupunginhallituksen 1.vpj

MIHEN PERUSTURVA MEIDÄT PORISSA VIE?
Kaupunginvaltuuston jäsenet alkavat kyllästyä jatkuviin perusturvan ylityksiin vuodelle 2011 joita annetaan vielä helmikuussa 2012. Kaupunginvaltuusto on hyväksynyt vuoden 2011 budjetin ja siinä tulee pysyä. Mitä jos ei pysytä ja ylitykset uhkaa? Silloin pitää kokoontua pohtimaan toimintojen tehostamisesta. Tietääkö se palvelutason pudottamista? Tietää, ellei perusturva löydä sellaisia ”lääkkeitä” jotka eivät välttämättä koske palvelutason pudottamista.
Miksi sairaanhoitopiirin ja ostopalveluiden kohoaminen tapahtuu kovalla vauhdilla? Me porilaiset elämme kauimmin ja sairastamme enemmän. Hoitolaskut ovat tällöin suurempia, mutta näihin tosiasioihin tulisi osata varautua. Tämä juuri tarkoittaa ammattitaitoista virkamiesjohtajuutta ja päätöksentekijöiltä ammattimaista osaamista.
Perusturva on apulaiskaupunginjohtaja Aulis Laaksosen kanssa pohtinut ja valmistellut parannusehdotuksia joilla saadaan parempi lopputulos kuin aikaisemmilta vuosilta. Nämä parannusehdotukset ovat sellaisia jotka olisi pitänyt virkamiesten ja päättäjien jo paljon aikaisemmin toteuttaa. Parannusehdotukset ovat aivan normaalia kehittämistoimintaa joita ei ole kyetty nykyisellään tekemään. Nyt voidaankin kysyä ketkä kantavat vastuun? Vastaus on helppo, sellaiset virkamiehet kenen työtä se on. Sellaiset päättäjät kenelle valvonta ja päätöksenteko kuuluu.
Viime valtuuston kokouksessa sanottiin monen valtuutetun suulla, että perusturvassa johtajuus puuttuu virkamies- ja luottamusmiestasolla. Nyt on vihdoin se aika tullut, että johtajuus tulee saada kuntoon.
Talouden seuranta perusturvassa on ollut vähäistä tai sitä ei ole ollut ollenkaan. Ei tällainen vetele. Nykytekniikalla tulee talouden seuranta saada reaaliaikaan. Jokaisella päälliköllä tulee olla oma sitova budjetti. Kaikkien tulee sitoutua kaupunginvaltuuston antamiin määrärahoihin. Mitä jos kaupunginvaltuusto ei antaisikaan ylityksille katetta? Silloin oltaisiin katastrofissa, mutta olen vakuuttunut, että päättäjien kantti ei kestäisi ylitysten antamista.
Lopputulema on se, että perusturvan on pysyttävä tänä vuonna budjetissaan ja sen ovat sanoneet perusturvan johtavat virkamiehet ja perusturvan puheenjohtaja. Luotan siihen, että nämä vakuuttelut pitävät kutinsa.
Pelkään sitä, kun tämä vuosi on kunnallisvaalivuosi ja jos perusturva tarvitsee lisää taloudellisia voimavaroja, koska perusturvassa ei ole pystytty tarvittavaa tehokkuutta saamaan, niin jälleen monennenko kerran ylitystä tullaan antamaan.
Ihmiset pitää hoitaa, mutta keinot tulee olla sellaisia, että niistä aiheutuu tavalliselle kuntalaiselle mahdollisimman vähän haittatekijöitä.

 

 

PRESIDENTINVAALIN TULOS SOSIALIDEMOKRAATEILLE KATASTROOFFI

Sosialidemokraatit kompuroivat heti ehdokasasettelussa. Satakunnan piiri päätti sääntömääräisessä piirikokouksessa asettaa ja asettua Eero Heinäluoman taakse. Oliko tämä päätöksenteko oikea ja tehty oikeassa kohdassa vai astuttiinko puoluejohdon varpaille. Eero lupasi miettiä asiaa ja antaa lähiaikoina vastauksen suostuuko hän puolueen ehdokkaaksi. Sitä vastausta ei ole minun tietojeni mukaan koskaan tullut.

Paavo Lipposen asettuminen ehdokkaaksi oli varmaan puolueen johdon edesauttama ja koko jäsenkunnan hyväksymä. Tuloksen perusteella saattoi odottaa, että jäsenistö tekee työtä oman ehdokkaan eteen. Olihan Paavo Lipponen asiantuntemuksen ja asioiden hallinnan suhteen paras ehdokas näissä vaaleissa.

Miksi emme onnistuneet? Puoluekoneisto ei käynnistynyt, hurmosta ei saatu aikaiseksi. Puoluesihteeri on moottori puoluekentässä jonka tehtävä on innostaa piirijärjestöjen väkeä, kunnallisjärjestöjen väkeä ja ennen kaikkea puolueosastojen väkeä. Puolueen väki ei lähtenyt liikkeelle ja oli passiivista. Moni puolueaktiivi korkeassa asemassakin oleva toi esille ainakin Satakunnassa, että on esimerkiksi Sauli Niinistön takana. Tämä tuntui pahalta. Koska Sauli Niinistö ei ollut tiedoiltaan eikä taidoiltaan läheskään yhtä hyvä kuin Lipponen.

Puoluesihteerin ilmoittama mahdollinen eroaminen tehtävästään jos Paavo Lipposen äänisaalis on heikko. Tuntui täysin käsittämättömältä. Olen sitä mieltä, että tämä vain pahensi vaalityön tekemistä.

Me sosialidemokraatit kompastuimme jälleen mainontaan, miksi me emme sitä osaa tehdä?

Satakunta ja Pori ovat olleet sosialidemokraattien vahvaa aluetta. Nyt kävi kalpaten. Sosialidemokraattien ohi meni jopa vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki. Linja oli samanlainen koko maassa. Keskustapuolue ja vihreät saavat näistä vaaleista uutta pontta tuleviin kunnallisvaaleihin, vaikkakaan näitä vaaleja ei voi verrata toisiinsa. Kuitenkin tämä tulos on Sosialidemokraateille kaikkein huonoin mitä historia tuntee.

Olen sitä mieltä, että puolueväki ja kannattajat tekivät SDP:n kunniapuheenjohtaja Paavo Lipposelle karhunpalveluksen jättämättä äänestämättä juuri häntä. Ensimmäinen kierros olisi pitänyt olla meiltä sosialidemokraateilta näytön paikka, mutta sitä se ei ollut. Paavo Lipponen sanoi TV-haastattelussa, että jos syytätte jotain huonosta vaalituloksesta niin syyttäkää silloin häntä. Tämä oli vastuun tuntevan henkilön lausunto. Tunsin piston rintapielessäni.

Ketä äänestän toisella kierroksella? Niinistöllä on syntejä, lakkoasia, Natomyönteisyys ja kovempi sosiaalipolitiikka vaikka kaikki synnit eivät olekaan tulevan presidentin toimivaltaan kuuluvia.
Haavisto on kansainvälinen politikko ja ihmisläheisempi, mutta riittääkö asiantuntemus kansainvälisessä politiikassa. Menen äänestyskoppiin ja teen valintani varsinaisena vaalipäivänä.

  
Haluatko mukaan